[정변의 온톨로지] 미국 AI 규제 전쟁: 주 정부 법규 vs 연방 행정명령

2026년 발효될 주 정부 AI 법규와 트럼프 행정명령의 격돌. 한국 IT 기업이 직면한 유례없는 컴플라이언스 불확실성과 대응 전략을 다음과 같이 분석합니다.

1. 사실관계

1.1 연방 행정명령 : AI 정책 프레임워크

• 미국 연방 정부의 명확한 지침이 부재한 상황에서, 각 주 정부는 인공지능(AI)의 개발, 보급 및 운영을 규제하기 시작했습니다. 캘리포니아주의 첨단 인공지능 투명성 법안(이하 ” 캘리포니아 TFAIA “)과 텍사스주의 책임 있는 인공지능 거버넌스 법안(이하 ” 텍사스 RAIGA “)은 2026년 1월 1일부터 시행될 예정인 여러 주 정부의 AI 관련 법률 중 대표적인 사례입니다.

• 그러나 2025년 12월 11일, 트럼프 대통령은 이러한 주(州, State) 정부의 AI 관련 법규 중 연방 정책과 배치되는 법규를 무력화(preempt)하겠다는 의지를 표명하는 행정명령에 서명했습니다. “인공지능에 대한 국가 정책 프레임워크 보장(Ensuring a National Policy Framework for Artificial Intelligence)“이라는 제목의 이 행정 명령(이하 “행정명령”)은 트럼프 행정부가 해당 정책과 일치하지 않는다고 판단하는 주(州)의 AI 관련 법규를 무효화하는 통일적인 연방 정책 프레임워크를 수립하고자 합니다.

2. 주요 쟁점

2.1 연방 선점(Federal Preemption)의 범위

• 연방 선점(연방법이 주(州)법보다 우선하는 원칙)의 범위가 어디까지인지가 중요합니다. 즉, 대통령의 행정명령이 주 법규를 얼마나 강력하게 무력화할 수 있을지가 관건입니다. 특히 표현의 자유 등 헌법적 권리와의 충돌이 예상됩니다.

2.2 컴플라이언스 리스크

• 연방과 여러 주의 규제가 중첩되면서 기업의 준수 부담이 폭증하고 있습니다. 명확한 기준 부재로 인한 법적 불확실성이 큽니다.

2.3 기술 개발 제약

• 투명성, 안전성 의무와 특정 용도 금지 조항은 기술 설계 단계부터 직접적인 영향을 미치며 혁신의 속도에 영향을 미칠 수 있습니다.

3. 우리 한국 기업에게 주는 시사점

3.1 데이터 보안 및 프라이버시 강화

• 한국 기업들은 대한민국의 개인정보보호법을 넘어, 거대 시장인 미국의 주/연방 및 EU 차원의 데이터 거버넌스를 수립할 필요가 있습니다.

3.2 윤리적 AI 개발의 의무화

• 폭력, 차별, 딥페이크 등 고위험 용도 금지에 대응하기 위하여, 설계 단계부터 윤리 가이드라인을 통합할 필요가 있습니다.

3.3 알고리즘 공정성 및 XAI 확보

• 편향성 검증 및 설명 가능한 AI(XAI) 기술을 적용하여 금융, 채용 등 민감 분야에서의 법적 리스크를 사전에 차단해야 합니다.

3.4 지적재산권 관리 투명성

• 훈련 데이터 출처, 저작권, 라이선스에 대한 투명성 요구에 대비해야 합니다. 잠재적 침해 위험 관리 시스템을 구축할 필요가 있습니다.

3.5 선제적 컴플라이언스 시스템

• 미국 규제 변화를 실시간 모니터링하는 유연한 시스템을 설계해야 합니다. 텍사스 RAIGA의 규제 샌드박스 등 제도적 장치를 적극 활용할 필요가 있습니다.

4. 결  어

• 트럼프 대통령의 행정명령은 주 법규와 연방 정책 간의 강력한 충돌을 예고하며, 법적 선점(Preemption)이라는 복잡한 법적 과제를 던졌습니다.

• 한국 기업은 미국 규제 환경의 예측 불가능성을 인지하고, 국내 개인정보보호법 및 AI 윤리 가이드라인을 넘어선 포괄적인 AI 컴플라이언스 프레임워크를 수립해야 합니다. 특히 AI 학습 데이터의 투명성과 지적재산권 관리, 알고리즘 공정성 확보, 그리고 AI 시스템 전반의 보안 강화는 성공적인 글로벌 확장을 위한 핵심 과제입니다.

• 불확실성은 위기인 동시에, 글로벌 표준을 선제적으로 준수하는 기업에게는 강력한 경쟁 우위가 될 것입니다.

※ 아래의 이미지를 클릭하시면, [정변의 온톨로지] 뉴스레터 구독을 신청하실 수 있습니다.